好的，根据您的要求，我将改写并重新排版这段关于抵押权和质权的描述内容。以下是改写后的内容：
抵押权与质权概述：
一、定义差异： 抵押权与质权是两种不同的权利概念，各自具备特定的法律含义和应用场景。抵押权基于担保法律协议而设定，侧重于确保债权人享有某项资产的优先权；而质权则是实质权利的一种表现形式，主要体现为占有和处置质押物的权利。
二、功能区别： 在作用方面，抵押权和质权存在显著不同。抵押是一种不需要转移占有的担保方式。在设立抵押权时，仅需到相关部门进行登记手续即可确立。这种方式不仅便于债务人的日常使用和保管，也能确保债权人享有优先受偿的权利。而质权则要求转移并占有质押物，只有在占有质押物的情况下，才能称之为拥有质权。这种转移占有的方式旨在确保在债务人违约时，债权人能够依法处置质押物以实现其权益。
简而言之，抵押权和质权虽同为担保方式，但在定义和功能上存在差异。抵押更注重法律协议的达成和优先权的保障，而质权则更侧重于对质押物的实际占有和控制。在实际应用中，根据不同的场景和需求选择适当的担保方式至关重要。以上内容仅作参考，如需更深入理解相关法律条款，请咨询专业法律人士。
